El Clasico mes Barcelonës dhe Real Madridit, i luajtur në “Camp Nou”, solli jo vetëm fitoren e madrilenëve me rezultat 2:1, por edhe dy momente që u vunë nën diskutim nga tifozët dhe analistët. Ndeshja, e zhvilluar në kuadër të javës së dhjetë të kampionatit spanjoll, shënoi edhe humbjen e parë të sezonit për Barcelonën, ndërsa Real Madridi e mori suksesin me golat që i siguruan tri pikë në transfertë.
Momenti i parë i debatit lidhej me një ndërhyrje në minutën e 57-të. Në atë pjesë të lojës, Joao Cancelo shkeli Yan Diomande-n. Edhe pse pati kontakt dhe Diomande më pas mbeti duke vuajtur nga dhimbjet, gjyqtari i ndeshjes nuk i tregoi mbrojtësit të Barcelonës karton të verdhë. Kjo mospërputhje mes asaj që pritej të ndëshkohej dhe asaj që u vendos në terren u kthye shpejt në temë diskutimi.
Situata e dytë e diskutueshme erdhi në minutën e 69-të. Lojtarët e Real Madridit kërkuan penallti pasi topi, gjatë një dueleje brenda zonës së penalltisë, e preku dorën e Alejandro Balde. Në atë moment, Kylian Mbappe reagoi veçanërisht me zemërim, duke sugjeruar se aksioni duhej të çonte në një penallti. Megjithatë, gjyqtari nuk akordoi pikën e bardhë.
Eksperti i gjykimit: gabim me kartonin e verdhë, jo ndërhyrje për VAR
Të dyja këto situata i analizoi Eduardo Iturralde Gonzalez, ish-gjyqtar spanjoll dhe ekspert i gjykimit për gazetat “Marca” dhe “AS”, si dhe për radion “Cadena SER”. Ai u ndal te rasti i minutës së 57-të, ku Cancelo shkeli Diomande-n dhe i shkaktoi atij dhimbje pas kontaktit. Iturralde Gonzalez theksoi se gjyqtari nuk ka bërë zgjedhjen e duhur në atë moment, duke mos e ndëshkuar me karton të verdhë mbrojtësin e Barcelonës.
Sipas Iturralde Gonzalez, problemi kryesor te vendimi ishte pikërisht mungesa e kartonit të verdhë. Ai shpjegoi se nuk bëhej fjalë për një ndërhyrje që meritonte përjashtim me karton të kuq. Po ashtu, sipas tij, nuk ishte as situatë që kërkonte ndërhyrje nga sistemi VAR. Në analizën e tij, ish-gjyqtari nënvizoi se rasti hynte në një kategori të qartë: ishte faull që të sillte ndëshkim me të verdhë, por jo një situatë ku këmba të ishte goditur me forcë të tepruar.
“Kjo nuk është një situatë për VAR-in. Është karton i verdhë i pastër, faull që meriton ndëshkim me karton të verdhë, por nuk bëhet fjalë për një shkelje ku këmba është goditur me forcë të tepruar. Kartoni i verdhë duhej të jepej patjetër”, shpjegoi Eduardo Iturralde Gonzalez. Për të, vendimmarrja e gjyqtarit në atë minutë ishte e gabuar në aspektin disiplinor, por pa elemente që do ta çonin në standardet e një përjashtimi ekstrem.
Përsa i përket rastit të minutës së 69-të, Iturralde Gonzalez mbajti qëndrimin se vendimi i gjyqtarit ishte i saktë. Ai argumentoi se dora e Alejandro Balde ishte në një pozicion natyral gjatë dyluftimit për topin, duke e parë momentin si pjesë normale të lojës. Edhe pse Real Madridi kërkoi penallti, sipas ekspertit, topi e goditi Balden në pjesën e poshtme të krahut dhe kjo nuk përbënte prekje të ndëshkueshme për penallti.
“Nuk ka asgjë këtu, kjo është një situatë normale e lojës së futbollit. Të dy po luftojnë për topin dhe topi e godet atë në pjesën e poshtme të krahut. Dora e tij është në pozicion natyral për një dyluftim të tillë për topin. A e goditi topi në dorë? Po, por kjo nuk është prekje e ndëshkueshme e topit me dorë”, tha Iturralde Gonzalez. Në fund, Real Madridi e mbylli mbrëmjen me fitoren 2:1 në “Camp Nou”, me Kylian Mbappé që u bë hero i ndeshjes për ekipin madrilen, duke vendosur fatin e takimit në një duel që, përtej rezultatit, u shënua edhe nga dy debate gjyqësore.
Botuar fillimisht në Bota Sot
