Gazetari Armand Shkullaku, i ftuar në emisionin “Çim Peka LIVE” në SYRI TV, ka bërë deklarata të forta lidhur me situatën politike në vend dhe mënyrën si, sipas tij, qeverisja e Edi Ramës është e lidhur me çështje që kanë në qendër krimin dhe kapjen e institucioneve. Në rrëfimin e tij, Shkullaku e sheh këtë si një cikël që nuk është mbyllur, por po përsëritet, edhe në fund të mandatit të katërt.
Duke iu kthyer fillimit të qeverisjes së Ramës, Shkullaku tha se historia “po mbyllet” sërish në të njëjtin drejtim. Ai e lidhi fillimin e kësaj periudhe me çështjen e radarëve të Saimir Tahirit, duke përmendur se, sipas tij, një raport i SHISH në atë kohë ishte fokusuar te kanabizimi. Në këtë linjë, Shkullaku tha se Rama e hoqi dhe eliminoi drejtuesin e atëhershëm, duke e parë këtë si një veprim që, në vlerësimin e tij, lidhet me mënyrën si trajtohen çështjet delikate.
Shkullaku vijoi duke thënë se në fund të qeverisjes, historia po mbyllet sërish me çështje të tjera, duke përmendur radarët për kontrabandën e cigares dhe elementë të tjerë. Sipas tij, këto zhvillime e mbyllin kapitullin në të njëjtën mënyrë siç e kishte nisur më parë. Ai e trajtoi këtë jo si një incident të vetëm, por si pjesë të një modeli që përsëritet në kohë.
Gazetari foli edhe për institucionet dhe për atë që e quajti “dobësim të rëndë” të funksionimit institucional. Në këtë kuptim, ai tha se në mandat të katërt nuk po arrihet të mbahet drejtimi pa krimin me të cilin, sipas tij, qeveria ka nisur dhe me të cilin po e mbyll. Shkullaku e përshkroi këtë si një situatë ku institucionet nuk funksionojnë siç duhet, duke e lidhur drejtpërdrejt me drejtuesit e lartë të shtetit.
“Domethënë në mandat të 4-tërt nuk e mban dot pa krimin me të cilin e nisi, dhe me atë po e përfundon” – kjo ishte teza kryesore që ai vendosi në qendër të diskutimit, duke iu referuar edhe faktit se, sipas tij, ka elementë inkriminimi të pranishëm brenda rrjedhave vendimmarrëse. Ai solli në vëmendje edhe zhvillime rreth Këshillit të Sigurimit Kombëtar, duke thënë se e shikon si shenjë se “këtu nuk ka më shtet”. Në këtë logjikë, Shkullaku tha se, sipas tij, lind e drejta që çdo qytetar të veprojë vetë, argument që e shoqëroi me referenca për mënyrën si, në vlerësimin e tij, komunikimi dhe vendimmarrja janë të mbrojtura.
Modeli po përsëritet: nga radarët te kontrabanda
Shkullaku u ndal gjatë edhe te çështja e përgjegjshmërisë dhe tek ajo që e quajti mungesë veprimi ndaj personave të inkriminuar. Ai tha se, pavarësisht se dikush ka rol të lartë publik dhe gëzon imunitet, “ata i ruajnë” komunikimet dhe dokumentacionin. Për këtë, ai përmendi edhe rolin e SPAK-ut, duke thënë se, sipas tij, duhet të ketë ndjekje penale për presidentin e Republikës, duke e lidhur këtë me kohën kur ai ka qenë komandant i forcave të përgjithshme. Shkullaku përmendi një dokumentim që, sipas tij, lidhet me firmosje nga Shëngjini dhe një investim, si dhe e lidhi këtë me kolegun e tij Ferdinand Dervishi.
Në vijim të argumentit të tij, Shkullaku tha se nuk sheh asnjë drejtues shteti që Rama ta ketë vendosur në pozicione vendimmarrëse pa një element inkriminimi. Ai formuloi këtë si një logjikë të brendshme të një strukture kriminale, ku, sipas tij, pasi kryhet “vrasja e parë”, personi pranohet në organizatë. Nga kjo, ai arriti te përfundimi se, sipas tij, Edi Rama është ose kreu i një organizate kriminale, ose është “idiot”, duke thënë se ai mendon për “të parën”.
Shkullaku vijoi më tej duke folur për mundësinë e reagimit qytetar dhe për idenë që “shoqëria” duhet të marrë iniciativa. Ai përmendi se thirrjet për radikalizëm, mosbindje qytetare dhe forma të tjera reagimi, sipas tij, janë trajtuar më herët me rezerva, por tani ai tha se populli shqiptar, sipas tij, ka të drejtë legjitime të veprojë kundër qeverisë së vet, sepse “ja kanë kapur të gjitha”.
Gjatë diskutimit, Shkullaku përmendi edhe Partinë Socialiste dhe, sipas tij, disa figura brenda saj. Ai nuk tha se bëhet fjalë për “akt trimërie”, por për një fjali të thjeshtë, siç e përshkroi ai, që shkon në distancim nga individë të caktuar dhe nga ajo që e quajti “mazhoranca” që nuk përfaqësohet prej tyre. Ai përmendi me emër Taulant Balla dhe Belinda Ballukun, duke thënë se, në vlerësimin e tij, këta kanë dalë hapur dhe kanë marrë përgjegjësi morale, politike dhe ligjore. Ndërsa për figura të tjera që, sipas tij, qëndrojnë në “tavolina”, ai tha se nuk po marrin përgjegjësi dhe po heshtin.
Në fund të prononcimit, Shkullaku u kthye te ideja se sfida nuk është vetëm për qytetarët, por edhe për inteligjencën, duke përmendur edhe pretendimin se partnerët “u tronditën”. Ai e mbylli diskutimin duke theksuar se, sipas tij, kjo situatë nuk është sfiduese vetëm për ta, por edhe për institucione dhe struktura që duhet të kishin informacion e përgjegjësi. Në tërësi, deklaratat e tij u përqendruan te pretendimi për një vijimësi veprimesh nga fillimi i qeverisjes deri në fund, ku, sipas Shkullakut, të njëjtat shenja kthehen sërish në skenë.
Botuar fillimisht në Bota Sot
