Kryetari i Partisë Mundësia, Agron Shehaj, ka reaguar lidhur me diskutimet që janë zhvilluar në hapësirën publike për pagat e magjistratëve shqiptarë. Në qëndrimin e tij, Shehaj e cilëson këtë debat si të “stisur”, duke ia atribuar atë kryeministrit Edi Rama, i cili sipas tij po e përdor çështjen në mënyrë të paqartë dhe të drejtuar.
Sipas Shehajt, premisa kryesore e debatit të ngritur nuk qëndron, sepse paprekshmëria e pagës së magjistratëve nuk është një çështje politike që mund të rishkruhet sipas momentit, por një garanci e parashikuar në Kushtetutën e Shqipërisë. Ai thekson se ky mekanizëm është krijuar me qëllim garantimin e rolit të magjistratëve dhe mbrojtjen e pavarësisë së tyre në punë, pa ndikime të jashtme.
Shehaj nënvizon se Kushtetuta e vendit e ka parashikuar qartë këtë parim, pikërisht për të shmangur presionet që mund të vinin nga politika. Në këtë mënyrë, sipas tij, ideja që pagat e magjistratëve të vihet në diskutim publik në funksion të një debati të ri, bie ndesh me logjikën e sistemit kushtetues dhe me arsyen pse janë vendosur këto garanci.
Ndërkohë, reagimi i Shehajt shkon përtej thelbit juridik të çështjes. Ai i përgjigjet kryeministrit Edi Rama me një kritikë të drejtpërdrejtë, duke u shprehur se Rama është i dëshpëruar dhe se duhet të japë përgjigje. Në argumentin e tij, Shehaj thotë se kryeministri nuk po e orienton debatin te çështja për të cilën flitet, por po e përdor për të krijuar një narrativë që, sipas tij, nuk i shmang dot përmbajtjes reale të përgjegjësive të tij.
Shehaj përmend edhe çështjen e Veliajt të Ballukun, duke e lidhur atë me pretendimin e tij se Rama “s’i shpëton drejtësisë”. Duke e bërë këtë, ai e vendos reagimin në një kontekst më të gjerë, ku sipas tij ka çështje të tjera që duan përgjigje dhe që nuk mund të anashkalohen përmes një debati publik për pagat e magjistratëve.
Pagat e magjistratëve, Shehaj: debat i stisur
Në vijim të qëndrimit të tij, Shehaj e përforcon idenë se pagat e magjistratëve nuk janë subjekt i thjeshtë i diskutimeve politike. Ai argumenton se parashikimi kushtetues vjen si garanci për të siguruar funksionimin e drejtësisë në një nivel të pavarur. Për këtë arsye, çdo përpjekje për të ngritur diskutime në publik rreth këtij elementi, sipas tij, nuk ka synim real zgjidhjeje, por synon të krijojë tension dhe konfuzion.
Reagimi i kryetarit të Partisë Mundësia vjen në një kohë kur debati publik për pagat e magjistratëve ka qenë i pranishëm. Shehaj e zhvendos theksin te Kushtetuta dhe te parimi i paprekshmërisë, duke e paraqitur si një rregull që nuk duhet të përdoret si temë për debate të improvizuara. Në të njëjtën kohë, ai vijon të artikulojë kritikën ndaj Ramës, duke e cilësuar mënyrën e trajtimit të çështjes si të drejtuar dhe jo si një qasje e bazuar në respektimin e kuadrit kushtetues.
Me këtë deklarim, Shehaj i jep një përgjigje të qartë debatit të nisur për pagat e magjistratëve, duke argumentuar se baza e tij kushtetuese i mbyll hapësirë interpretimit politik. Përballë këtij pretendimi, ai përmend edhe nevojën që kryeministri të japë përgjigje, duke e lidhur gjithë çështjen me qëndrimet e tij rreth Veliajt të Ballukun dhe me bindjen se “nuk shpëtohet” nga drejtësia.
Botuar fillimisht në Albeu
