Kryetari i parë dhe njëri nga themeluesit e partisë konservatore VMRO-DPMNE, Ljupço Georgievski, ka reaguar ashpër ndaj formacionit politik që, më shumë se 3 dekada më parë, vetë e kishte krijuar. Në një qëndrim kritik të tij, Georgievski e ka vënë theksin te devijimi i VMRO-DPMNE-së nga idealet e hershme, duke ngritur akuza për atë që e quan “serbizim” të Maqedonisë.
Sipas asaj që ka argumentuar Georgievski, problemi qëndron pikërisht te rruga që ka marrë partia pas themelimit të saj. Ai ka tërhequr një paralele mes premisave që, në kohën kur VMRO-DPMNE u krijua, kishin ngjallur shpresë te një pjesë e gjerë e qytetarëve dhe mënyrës se si partia po vepron sot. Në këtë kontekst, ai nuk i ka kursyer kritikat ndaj VMRO-DPMNE-së, duke thënë se veprimet e mëvonshme nuk përputhen me frymën fillestare.
Georgievski e ka paraqitur thelbin e kundërshtisë së tij si një kontrast mes idealit dhe realitetit politik. Ai ka ngritur pretendimin se partia ka kaluar në një linjë që, sipas tij, e ka larguar vendin nga qëllimet e shpallura në fillim dhe e ka çuar drejt një ndikimi që ai e cilëson si “serbizim”. Kjo kritikë vjen nga një figurë që nuk është thjesht kundërshtare e jashtme, por ka qenë vetë brenda projektit politik, si kryetari i parë dhe një nga themeluesit.
VMRO-DPMNE, Georgievski: idealet janë zëvendësuar me “serbizim”
Me këtë qëndrim, ish-kryeministri Georgievski ka dashur të theksojë se partia që themeloi ka ndryshuar kurs. Ai i referohet periudhës së hershme të formimit të VMRO-DPMNE-së dhe synimeve që atëbotë shoqëronin emrin e saj, për ta vendosur më pas në ballë veprimtarinë aktuale. Në argumentin e tij, theksi vendoset te fakti që, pavarësisht idealit të deklaruar në fillim, VMRO-DPMNE sot po shfaq një praktikë tjetër, e cila, sipas tij, dëmton interesat kombëtare.
Qëndrimi kritik i Georgievskit ka edhe dimensionin e përgjegjësisë politike. Meqenëse ai vetë ka qenë pjesë e procesit të krijimit të partisë, akuza e tij ka peshë të veçantë brenda opinionit publik. Georgievski e shpreh pakënaqësinë për atë që e sheh si humbje të identitetit politik, duke e interpretuar ndryshimin si një lëvizje larg parimeve fillestare. Në këtë mënyrë, reagimi i tij shërben si një sinjal përreth asaj që ai e konsideron mospërputhje mes asaj që ishte VMRO-DPMNE-ja dhe asaj që po bën tani.
Fjalët e ish-kryeministrit Georgievski vijnë si një reagim i drejtpërdrejtë, ku ai tërheq paralelen mes kohës kur partia po krijohej dhe vendimeve që, sipas tij, kanë ardhur më pas. Kritika e tij përmend në mënyrë të qartë “serbizimin” e Maqedonisë, duke e vendosur këtë çështje si thelb të argumentit. Ai e sheh këtë si një devijim nga idealet, të cilat, sipas rrëfimit të tij, duhet të kishin mbetur udhërrëfyes për VMRO-DPMNE-në.
Ndërkohë, akuza e Georgievskit nuk mbetet vetëm në nivelin e një pakënaqësie të përgjithshme. Ajo vendos një vijë të qartë mes së kaluarës së afërt politike dhe realitetit të sotëm, duke e interpretuar ndryshimin si ndryshim kursi. Në këtë kuadër, ai shprehet se veprime që i atribuohen VMRO-DPMNE-së nuk përputhen me idealin fillestar të partisë, një ideal që, sipas tij, lidhej me qëndrime të forta politike dhe me një drejtim të caktuar që duhej ruajtur.
Botuar fillimisht në Albeu
