Debati i fundit mes gazetarit Berat Buzhala dhe gazetarit Kreshnik Gashi është përqendruar te mënyra si mediat raportojnë për çështje të caktuara dhe te pretendimet për përhapje të dezinformatave. Gashi i është drejtuar drejtpërdrejt Buzhalës gjatë një emisioni, duke ngritur dyshime se raportime që kanë ardhur fillimisht nga një strukturë e huaj më pas janë publikuar si të vërteta, edhe kur brenda tyre ka pasur elemente që ai i cilëson si dezinformim.
Sipas rrjedhës së debatit, gjithçka ka nisur me një akuzë të drejtpërdrejtë nga Gashi. Ai i ka kërkuar Buzhalës sqarim: “a t’i hina tuave” për mënyrën se si po trajtohet rrethanat që, sipas tij, lidhen me ndikim nga “prej ruseve të kthyme në portal tanin”. Në këtë pikë, Gashi ka pretenduar se diskutimi i tij nuk është thjesht një reagim i përgjithshëm, por lidhet me një raport specifik dhe me ndryshimet që janë bërë në material para se ai të dalë publik.
Gashi ka thënë se janë bërë “diskutim publik” dhe se ekziston “një raport” i cili, sipas tij, tregon se mediumi që Buzhala drejton ka publikuar një artikull të edituar/redaktuar. Në pretendimin e tij, në atë artikull fillimisht kanë mbetur vetëm pretendimet e shërbimit britanik, ndërsa më pas materiali është publikuar si dezinformatë ruse. Në debat, Gashi ka kërkuar nga Buzhala që të sqarojë “çka ka aty”, duke nënkuptuar se përmbajtja e ndryshuar krijon konfuzion ose shërben për një narrativë të gabuar.
Buzhala është përgjigjur me kundërakuzë, duke i thënë Gashit se është “frikacak” dhe duke e lidhur kritikën e tij me faktin që Gashi nuk po e përmendte me emër një person që, sipas Buzhalës, i takonte të përmendej. Në këtë pjesë të debatit, reagimi i Buzhalës ka qenë i drejtpërdrejtë, duke e përshkruar si problem mosqartësinë e qëllimshme në emërtim.
Debati rreth raportimit dhe dezinformatave ndez reagime në publik
Në vijim, Gashi ka mohuar pretendimin se nuk ka guxim për emra, duke thënë “Jo, jo, me emër, po them.” Ai ka vazhduar duke pretenduar se ka bërë ndryshime brenda raportit, duke e lidhur këtë me argumentin se si artikulli është redaktuar dhe si më pas është transmetuar si dezinformatë. Pra, sipas tij, çështja qëndron tek diferencat e përfshira në material dhe tek mënyra se si këto ndryshime ndikojnë në atë që lexuesit marrin si informacion.
Për debatin ka reaguar edhe deputeti i Lëvizjes Vetëvendosje, Mefail Bajqinovci. Në reagimin e tij, Bajqinovci ka shkruar: “Ortaku i shokëve të Zvonkos na mban ders për lajme të rreme. Imagjino. Por, gazetaria e vërtetë ka për të triumfu.” Me këtë, ai ka kritikuar qëndrimin e Buzhalës lidhur me raportimet që ai i cilëson si “lajme të rreme”, ndërsa thekson se, sipas tij, gazetaria e vërtetë do të dalë fituese.
Ndërkohë, në të njëjtin kontekst informues të përmendur në shkrimet e publikuara, avokuesi i çështjes së Kosovës në SHBA, Faton Bislimi, ka bërë të ditur se sot ai mirëpret me respekt të veçantë paraqitjen e Rezolutës Kongresionale 1451 në Kongresin e Shteteve të Bashkuara, e iniciuar nga miku i madh i Kosovës. Po ashtu, kryetari i Prishtinës, Përparim Rama, ka treguar se kanë ndërprerë marrëveshjen që BIRN të shfrytëzojë hapësirën publike në “Grand Hotel”, me arsyetimin se, sipas Ramës, “Kallxo.com e Jeta Xharra nuk ka dhënë…”—një fjali që lidhet me qëndrimin e tij për kushtet dhe për çfarë është diskutuar në këtë bashkëpunim.
Botuar fillimisht në Bota Sot
