Avokati Artan Qerkini ka reaguar lidhur me procesin gjyqësor ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës që po gjykohen në Hagë për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit. Sipas tij, shtyrja e shpalljes së aktgjykimit ka humbur arsyen dhe kuptimin, pasi të pandehurit kanë kohë që ndodhen në paraburgim.
Qerkini e ka bërë këtë deklaratë gjatë një paraqitjeje në emisionin “Interaktiv” të KTV-së, të enjten. Ai ka theksuar se, kur të pandeosurit mbahen në paraburgim, gjykata duhet të veprojë me më shumë shpejtësi dhe me nguti në drejtim të përfundimit të procedurës. Në argumentimin e tij, kjo gjë nuk është vërejtur përgjatë të gjithë ecurisë së gjykimit.
Një pjesë e qasjes së Qerkinit lidhet me afatet e procesit. Ai ka thënë se shtyrja nuk do të ishte problematike nëse të gjithë të pandehurit do të kishin qenë në liri. Por, duke qenë se nga data 5 nëntor e deri në ditën e deklarimit të tij të gjithë ata janë të paraburgosur, sipas tij, logjika procedurale kërkon veprim më të shpejtë nga ana e gjykatës. Avokati ka argumentuar se si sipas të drejtës vendore, ashtu edhe sipas të drejtës ndërkombëtare, kur personat ndodhen në paraburgim gjykata duhet të tregojë efikasitet.
Qerkini ka përmendur edhe një element tjetër: kohëzgjatjen e dorëzimit të provave. Ai ka thënë se vetëm procedura e dorëzimit të provave nga Prokuroria te mbrojtja ka marrë më shumë se dy vjet. Në këtë kuadër, ai ka ngritur pyetjen pse është dashur një periudhë kaq e gjatë, duke theksuar se, sipas tij, Prokuroria i kishte provat në dispozicion edhe para se të ngrinte aktakuzën.
“Personi që është në paraburgim nuk ka vendim gjyqësor të formës së prerë që është fajtor dhe është i privuar nga liria. Kjo është arsyeja pse kërkohet që Gjykata të veprojë me efikasitet e që nuk ka ndodhur”, ka deklaruar Qerkini. Më tej ai ka shtuar se problemi nuk është vetëm çështje e vonesës aktuale, por një model i mungesës së veprimit me shpejtësi që, sipas tij, është shfaqur gjatë gjithë procedurës.
Shtyrja e shpalljes së aktgjykimit i humb kuptimin kur të pandehurit janë në paraburgim
Avokati ka vijuar argumentimin duke dhënë edhe një interpretim të tij për mënyrën se si gjykatat i vlerësojnë provat. Ai ka thënë se gjykata, në aspektin procedural, provat i vlerëson në fund të procesit. Megjithatë, sipas tij, është e pamundur që gjatë rrjedhës së gjykimit të mos ketë një vlerësim paraprak të provave, ashtu siç ndodh me deklaratat e dëshmitarëve gjatë procesit. Në këtë kontekst, ai ka nënvizuar se vlerësimi i deklarimeve dhe i materialeve nuk mund të përjashtohet deri në momentin final.
Qerkini ka sugjeruar se, nëse gjykata tregohet e kujdesshme në vlerësimin e provave, vendimi përfundimtar do të jetë në favor të të pandehurve. Edhe pse procesi dhe vendimi mbeten në juridiksionin e gjykatës, argumenti i tij është i lidhur me standardet procedurale dhe me nevojën për trajtim efikas, sidomos kur të pandehurit vazhdojnë të jenë të privuar nga liria.
Aktgjykimi ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është paralajmëruar të shpallet më 16 shtator. Ndërkaq, paraprakisht ishte përcaktuar një datë tjetër si afat final brenda së cilës pritej vendimi, konkretisht 20 korriku. Sipas rrjedhës së njoftuar, ky parashikim nuk është përmbushur, duke sjellë sërish shtyrje deri në datën e re të përmendur.
Botuar fillimisht në Koha.net
